# Decisão de Mendonça expõe racha no STF e debate imparcialidade

> A decisão de André Mendonça, ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), que afastou o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, expõe um racha ideológico na Corte e reacende o debate sobre imparcialidade judicial. Criminalistas ouvidos pelo Broadcast Político avaliam que o ato individual do magistrado tensiona a relação entre os Poderes e levanta questionamentos sobre a condução de investigações sensíveis no país.

*Global Forum · Economia · 08 de setembro de 2026 · Tânia Lustosa*

A decisão de André Mendonça que afastou o diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, escancara racha ideológico no STF e abre debate sobre imparcialidade, avaliam criminalistas ouvidos pelo Broadcast Político.

A decisão do ministro André Mendonça que determinou o afastamento preventivo do diretor-geral da Polícia Federal (PF), Andrei Rodrigues, escancara o racha ideológico no Supremo Tribunal Federal (STF) e abre debate sobre imparcialidade. A avaliação é de advogados criminalistas ouvidos pelo Broadcast Político. A medida, tomada na terça-feira (8), já obteve maioria na Segunda Turma, mas um pedido de vista de Gilmar Mendes interrompeu o julgamento.

Na decisão, Mendonça afirma que, "diante das inadequações, disfuncionalidades, irregularidades e potenciais ilicitudes" na conduta de Andrei, a "superlativa gravidade e ilicitude na produção dos relatórios de inteligência publicizados pelo Ministro Alexandre de Moraes impõe a adoção de providências imediatas". Ele também ordenou que a PF abra procedimentos investigatórios de natureza penal e administrativo-disciplinar para apurar os "graves fatos identificados" na produção desses relatórios.

O caso ganhou contornos de conflito institucional. Na quinta-feira anterior, 3, Moraes divulgou trechos de um relatório de inteligência da PF que apontam suposto interesse de Mendonça em investigar o Banco Master, sem valor probatório. Para o criminalista Daniel Gerber, mestre em Direito Processual Penal, a decisão "escancara o racha que existe, ideológico e procedimental, dentro da Suprema Corte". Já a advogada Ana Krasovic destaca que o problema é saber se estavam presentes os requisitos para que Mendonça exercesse individualmente o poder de afastar uma autoridade, já que "o próprio ministro se considera vítima do monitoramento que fundamenta a decisão".

O professor Fernando Hideo, advogado criminalista, é mais duro: "Do ponto de vista jurídico, essa decisão é absolutamente ilegal, da primeira linha até a última". Ele aponta vício na origem do pedido aceito por Mendonça, que partiu do Partido Novo, e defende que não cabe ao STF investigar o caso. Gerber, por outro lado, vê a fricção como parte do processo: "Isso deve ser visto não como algo que irá implodir a corte; ao contrário, é justamente desta fricção e enfrentamento que a evolução ocorre".

---

Fonte (canonical): https://globalforum.com.br/economia/decisao-mendonca-expoe-racha-stf-abre-debate-sobre-imparcialidade/